El fin de la exclusión de la prueba ilícita en el proceso penal: entre la defensa de los derechos fundamentales y la advertencia a los poderes públicos 24 de abril de 2020 Artículos doctrinales La STC 97/2019 ha supuesto la apuesta definitiva de nuestra jurisprudencia por el efecto disuasorio como delimitador de la exclusión de la prueba obtenida con vulneración de derechos fundamentales en el proceso penal. Ello plantea un dilema. ¿Lo relevante es la protección del derecho del acusado en el proceso o la correcta actuación de los poderes públicos en futuros procedimientos?
Revocado el despido de un camarero grabado robando con cámara oculta 02 de octubre de 2019 Jurisprudencia PRUEBA ILÍCITA Según el tribunal, las grabaciones fueron obtenidas de forma ilícita al no ser avisados los trabajadores de la existencia de las cámaras
El juez del Caso Pujol archiva la pieza del "pendrive" por haber sido obtenido de forma ilícita 29 de marzo de 2017 Noticias PRUEBA ILÍCITA Siguiendo la reciente doctrina del Tribunal Supremo en relación con el llamado “caso Falciani” De la Mata considera que las pruebas obtenidas de forma ilícita por quienes desempeñan funciones públicas deben ser excluidas de los procesos para evitar contaminaciones. Además el magistrado acuerda deducir testimonio que se remitirá al Ministerio del Interior, a los efectos disciplinarios, honoríficos u otros que correspondan en relación con los policías.
La prueba ilícitamente obtenida en un procedimiento puede tener validez en otro, si en este pudo obtenerse lícitamente 03 de diciembre de 2014 Noticias Proceso penal Pese a la regla general de que la prueba qu pretenda deducirse de un hecho vulnerador derechos fundamentales carece de eficacia probatoria para desvirtuar la presunción de inocencia, cabe admitir excepcionalmente esa eficacia en las pruebas que hallan naturalmente enlazadas con el hecho constitutivo de la vulneración del derecho fundamental pero que son jurídicamente independientes del mismo. Por ello, los correos electrónicos que se obtuvieron por medios ilícitos en un caso, pueden tener eficacia probatoria en otro, si este se pudo acceder a los mismos de modo legítimo.
Reflexiones sobre el efecto reflejo de la prueba ilícita 01 de diciembre de 2010 Artículos doctrinales PRUEBA ILÍCITA Aunque, en general, prueba ilícita es aquella que contraviene el ordenamiento jurídico, el concepto de ilicitud que aquí manejamos lo restringimos al caso en que hay vulneración de derechos fundamentales, por lo que haciendo una precisión terminológica podemos distinguir entre prueba irregular, prueba ilícita y prueba prohibida.
Decadencia de la prueba ilícita penal -exclusionary rule- en el derecho norteamericano. Apuntes iniciales de derecho español 01 de junio de 2009 Artículos doctrinales PROCESO PENAL Como glosa introductoria previa al escenario norteamericano, tenemos que indicar y recordar que en derecho español la institución procesal y doctrina de la prueba ilícita penal (exclusionary rule, regla de exclusión en EEUU) tiene su origen la STC 114/1984, que por primera vez la trata e instaura.
Barreras jurisprudenciales a la prueba ilícita penal en derecho norteamericano y español. Doctrinas afines. 01 de mayo de 2008 Artículos doctrinales DERECHO PENAL COMPARADO Inicialmente debemos hacer una premisa con punto de partida en la Política Criminal y Seguridad Pública que puedan acaso servir de sustento doctrinal a este artículo. La política criminal se encuentra en el sentido estricto del concepto de seguridad pública, su importancia radica en ser la guía para el diseño de las estrategias y acciones que se plasman en programas concretos para solucionar la demanda de seguridad en su vertiente estricta.